Les Oublis les Plus Célèbres de l’Histoire des Sélections en Coupe du Monde Avant Bellingham : Coupes de Cheveux, Folies Astrologiques et le Mythe de l’Affaire d’une Icône d’Arsenal avec la Femme de l’Entraîneur

Jude Bellingham aura la même réaction que Paul Gascoigne, selon certains : saccager des chambres d’hôtel, lancer des torrents de jurons, et peut-être commander un kebab de trop en désespoir après avoir été mis de côté par un sélectionneur anglais ayant choisi de privilégier les règles de comportement sur le talent individuel.

Une étrange revendication, à la fois absurde et inquiétante, affleure parmi certains consultants, journalistes et tacticiens de salon qui réclament que Jude Bellingham soit dramatiquement exclu de l’effectif anglais pour la Coupe du Monde 2026 aux États-Unis, au Canada et au Mexique. Il est devenu une opinion réelle détenue par de vrais humains dotés de cerveaux fonctionnels que « Thomas Tuchel devrait laisser le soliste diviseur Jude Bellingham hors de son effectif de Coupe du Monde », avec apparemment des « questions sérieuses » émergeant sur son inclusion basées sur – et c’est véritablement l’ensemble du dossier – lui montrant une frustration légère d’être remplacé tard dans une victoire confortable 2-0 en qualification contre l’Albanie.

Un agenda bizarre basé largement sur un athlète de niveau élite montrant une frustration compétitive parfaitement naturelle de ne pas obtenir plus d’opportunité de plaider sa cause pour une place de titulaire lors d’un tournoi international majeur peut-être, mais le discours a été forcé dans la réalité par pure répétition et l’appétit insatiable des médias modernes pour la controverse fabriquée pendant les trêves internationales quand les nouvelles de football réelles sont rares.

Bellingham serait-il réellement le plus gros oubli jamais vu d’un effectif de Coupe du Monde si Thomas Tuchel suivait les menaces implicites dans ses commentaires « le comportement est clé » ? Attendez simplement qu’il laisse pousser ses cheveux trop longs ou qu’il ait une liaison avec la femme de l’entraîneur – alors nous aurons vraiment un précédent…

Mauro Icardi (Coupe du Monde 2018) : Quand Marquer Égale Ne Pas Convenir

Jorge Sampaoli a déclaré avec confiance que l’Argentine « miserait sur un jeu d’attaque » lors de la Coupe du Monde 2018 en Russie – une proclamation audacieuse étant donné les vulnérabilités défensives de longue date de l’Argentine et sa tendance à encaisser des buts faciles aux pires moments possibles. L’inclusion de Lionel Messi, Gonzalo Higuain, Sergio Aguero et Paulo Dybala dans son effectif final de 23 hommes renforçait cette notion offensive et suggérait que l’Argentine tenterait simplement de surpasser les adversaires en buts plutôt que d’aborder leurs inadéquations défensives flagrantes.

Mais le meilleur buteur de Serie A Mauro Icardi – qui avait marqué 29 buts en 34 apparitions de championnat pour l’Inter Milan pendant la saison 2017-18, surpassant en buts tous les joueurs que Sampaoli a réellement sélectionnés sauf Messi lui-même – a été complètement laissé de côté, ne faisant même pas l’effectif préliminaire malgré son record de buts supérieur comparé aux attaquants qui ont fait la sélection.

Malgré avoir démontrablement surpassé en buts chaque attaquant choisi à l’exception du plus grand joueur de sa génération, il a été décidé à travers ce qui ne peut être décrit que comme un raisonnement tactique alambiqué qu’Icardi ne correspondait pas au modèle désiré de « joueurs qui peuvent faire beaucoup de fonctions pour nous donner des caractéristiques différentes ». Apparemment, marquer des buts à un rythme prolifique ne qualifiait pas comme une « fonction » ou « caractéristique » suffisamment importante pour un effectif de Coupe du Monde.

L’explication officielle se centrait sur l’adéquation tactique et la polyvalence, mais il y avait aussi des chuchotements persistants que le vrai problème était interpersonnel plutôt que tactique. Messi et Icardi ne s’entendaient apparemment pas exactement bien personnellement, avec la relation tendue par divers facteurs incluant le mariage controversé d’Icardi avec Wanda Nara (l’ex-femme de l’ami et ancien coéquipier de Messi Maxi Lopez) et des clashs de personnalité perçus.

L’attaquant argentin légendaire Hernan Crespo a suggéré diplomatiquement que « l’équipe nationale est maintenant composée d’un cercle magique » d’amis proches et de coéquipiers de confiance de Messi, et l’implication était claire : Icardi ne faisait « pas partie » de ce cercle intérieur et était donc jetable indépendamment de son record de buts. Quand vous n’êtes pas dans les bonnes grâces de Messi, apparemment 29 buts de Serie A ne comptent pour absolument rien.

L’Argentine a procédé à lutter puissamment lors de la Coupe du Monde 2018, échappant à peine à la phase de groupes avant d’être martelée 4-3 par les éventuels champions français au tour de 16. Higuain a raté des chances cruciales, Aguero était largement anonyme, et Dybala a à peine joué – on se demande si avoir le buteur le plus prolifique de la ligue aurait pu faire une certaine différence marginale, mais nous ne saurons jamais parce qu’apparemment il ne pouvait pas « faire beaucoup de fonctions. »

Ashley Cole (Coupe du Monde 2014) : L’Expérience Contre la Jeunesse dans un Choix Impossible

Roy Hodgson l’a décrit comme l’un des appels « les plus difficiles » qu’il devait faire pour son effectif de Coupe du Monde 2014 au Brésil – choisir entre la vaste expérience d’Ashley Cole et ses 107 sélections anglaises, la jeunesse excitante de Luke Shaw et son potentiel offensif, et le terrain d’entente confortable offert par Leighton Baines d’Everton qui profitait de la meilleure forme de sa carrière.

C’était certainement une controverse véritable à l’époque, suscitant des débats passionnés à travers les talk-shows téléphoniques, les pubs et les médias sociaux sur la question de savoir si Hodgson avait fait une erreur catastrophique en se débarrassant de l’un des plus grands arrières gauches jamais vus en Angleterre. Cole avait été un pilier de la configuration anglaise depuis 2001, accumulant plus d’un siècle de sélections tout en s’établissant comme sans doute l’arrière gauche le plus fin de sa génération dans le football mondial.

Cependant, avec le recul et le bénéfice de la perspective que seul le temps fournit, un joueur de 33 ans qui avait été déposé comme arrière gauche de premier choix de Chelsea par le polyvalent Cesar Azpilicueta jouant hors position n’aurait peut-être pas sauvé une campagne anglaise qui était condamnée à l’échec abject dès le moment où le tirage les plaçait dans le « Groupe de la Mort » aux côtés de l’Italie, de l’Uruguay et du Costa Rica.

La forme en club de Cole avait notablement décliné pendant sa dernière saison à Chelsea, avec l’âge, les blessures accumulées et l’émergence de compétiteurs plus jeunes conspirant à diminuer son efficacité. Sa vitesse – jamais son plus grand atout mais cruciale pour la récupération quand il était pris hors position – s’était érodée au point où il luttait contre les ailiers rapides qui pouvaient exploiter l’espace qu’il laissait derrière quand il aventurait vers l’avant.

L’Angleterre a procédé à s’écraser en phase de groupes après des défaites contre l’Italie et l’Uruguay, avec Shaw ne figurant pas du tout après avoir subi une blessure, et Baines jouant adéquatement sinon spectaculairement. Cole aurait-il fait la différence décisive ? Presque certainement pas, étant donné la confusion tactique plus large de l’Angleterre, le manque de cohésion et la réalité qu’ils n’étaient simplement pas assez bons pour concourir avec les côtés d’élite du tournoi.

L’omission représentait néanmoins la fin symbolique d’une ère, avec l’un des derniers membres restants de la « Génération Dorée » de l’Angleterre finalement mis de côté alors que Hodgson tentait de transitionner vers un effectif plus jeune qu’il espérait pourrait livrer le succès qui avait échappé à leurs prédécesseurs.

Esteban Cambiasso et Javier Zanetti (Coupe du Monde 2010) : La Folie de Maradona

Si le Real Madrid gagne la Ligue des Champions en mai 2026 mais que Thomas Tuchel néglige à la fois Jude Bellingham et Trent Alexander-Arnold pour le désordre de 48 équipes aux États-Unis, au Canada et au Mexique peu de temps après, il y aurait effectivement au moins une sorte de précédent pour une telle folie apparente – et cela vient courtoisie de l’une des nominations managériales les plus controversées et imprévisibles du football.

Diego Maradona – le cocaïnomane, fraudeur fiscal, ami de Fidel Castro, marqueur du but de la main de Dieu et plus grand joueur de sa génération – est-il le genre d’exemple que l’on devrait chercher à suivre lors de la prise de décisions critiques de sélection d’effectif ? Peut-être pas, pourriez-vous penser. Et vous auriez raison.

Mais la décision bizarre de l’Argentine de nommer leur plus grand joueur jamais vu comme manager de l’équipe nationale malgré son manque complet de diplômes d’entraîneur ou d’acuité tactique a mené directement à l’une des sélections d’effectif les plus déconcertantes de l’histoire de la Coupe du Monde. Maradona a suivi son vœu théâtral de « ne jamais jouer de la façon dont l’Inter de Mourinho a joué contre Barcelone » pendant la demi-finale de Ligue des Champions de cette saison en laissant de côté deux piliers absolus de ce côté historique vainqueur du Triplé : le milieu de terrain Esteban Cambiasso et le capitaine Javier Zanetti.

Les deux joueurs étaient au sommet de leurs pouvoirs considérables, ayant juste complété une saison dans laquelle ils ont gagné la Serie A, la Coppa Italia et la Ligue des Champions tout en jouant des rôles cruciaux dans le système tactiquement sophistiqué et défensivement imprenable de Jose Mourinho. Cambiasso avait 29 ans et dans son prime absolu comme milieu de terrain profond capable de briser les attaques, dicter le tempo et contribuer offensivement. Zanetti avait 36 ans mais restait l’un des arrières les plus fins du monde, renommé pour sa forme physique, son professionnalisme et son leadership.

Leurs omissions étaient choquantes et apparemment inexplicables jusqu’à ce qu’on considère l’approche émotionnelle, impulsive et fièrement illogique de Maradona à la gestion. Il a apparemment pris offense personnelle aux tactiques défensives de l’Inter Milan contre Barcelone et a décidé de punir sa propre équipe nationale en excluant deux des meilleurs joueurs de l’Argentine simplement parce qu’ils avaient été efficaces dans un système avec lequel il était en désaccord philosophiquement.

Maradona a convoqué à la place une foule de joueurs basés domestiquement non favorisés qui n’avaient jamais concouru aux plus hauts niveaux du football européen, aux côtés de guerriers de mi-30s en Juan Sebastian Veron (dont les meilleurs jours étaient un souvenir lointain) et Martin Palermo (35 ans et jouant dans la ligue argentine). L’effectif était un désordre incohérent de sentimentalité, favoritisme et confusion tactique.

L’Argentine a procédé aux quarts de finale sur la force de la brillance de Lionel Messi et quelques tirages favorables, avant de subir une raclée humiliante 4-0 par l’Allemagne qui a exposé toutes les déficiences tactiques et de personnel de Maradona. La défaite a mené directement à son limogeage et la reconnaissance répandue que peut-être nommer des légendes comme managers simplement parce qu’ils étaient des joueurs légendaires pourrait ne pas représenter une stratégie de ressources humaines optimale.

On frémit d’imaginer comment Cambiasso et Zanetti – expérimentés, tactiquement intelligents, et possédant des médailles de vainqueur de Ligue des Champions réelles de trois mois plus tôt – auraient pu aider à prévenir une telle embarras. Mais nous ne saurons jamais, parce que Maradona avait des sentiments sur Barcelone.

Robert Pires (Coupe du Monde 2006) : Astrologie, Liaisons et Scorpions

Ayant plutôt imprudemment accusé le manager Raymond Domenech de « nous stresser avec son attitude, ses mots, ses commentaires » avant de décrire leur relation comme mémorablement « turbulente » dans diverses interviews médiatiques, l’attaquant d’Arsenal Robert Pires a ouvertement accepté que ses chances de représenter la France à une deuxième Coupe du Monde étaient en sérieux péril bien avant que l’annonce finale de l’effectif n’atterrisse comme un coup de marteau astrologique.

L’élégant gaucher avait réagi furieusement à être remplacé tôt dans un qualificatif de Coupe du Monde contre Chypre – cela vous semble familier, Jude ? – refusant de serrer la main de Domenech et boudant visiblement alors qu’il quittait le terrain dans un affichage qui aurait probablement dû le voir brûlé sur le bûcher selon les mêmes figures médiatiques exigeant actuellement la tête de Bellingham pour des transgressions similaires.

Pires avait profité d’une saison finale décente avec Arsenal pendant 2005-06, contribuant des buts et des passes décisives importants alors que les Gunners atteignaient la finale de Ligue des Champions avant de perdre contre Barcelone. Sa forme suggérait qu’il conservait la qualité pour contribuer au niveau international malgré avoir 32 ans et approcher le crépuscule de sa carrière distinguée.

Mais ce n’était jamais susceptible d’être suffisant pour sauver son avenir international après une critique si vocale et publique d’un manager aussi notoirement susceptible et vindicatif que Domenech. Bien que la plus grande marque contre Pires n’ait peut-être pas été sa critique publique ou son caprice de substitution – cela aurait pu être sa date de naissance.

« En France, ils disent que j’ai eu une liaison avec sa femme ! » a plaisanté Pires des années plus tard sur son omission, abordant les rumeurs folles qui avaient circulé à l’époque sur pourquoi Domenech pourrait abriter une telle animosité personnelle envers lui. « Quant à l’astrologie, il est fou quand il s’agit de ça. Il disait qu’on ne peut pas avoir un Scorpion dans l’équipe. »

Cela ressemble à de la satire ou de l’exagération, mais c’est absolument, véritablement, 100% vrai : Raymond Domenech a en effet choisi spécifiquement zéro Scorpions pour l’effectif de Coupe du Monde 2006 de la France. Pas un seul joueur né entre le 23 octobre et le 21 novembre n’a fait la sélection, malgré que la France ait de nombreux joueurs Scorpions de qualité disponibles pour la sélection.

Domenech, qui avait étudié l’astrologie extensivement et croyait véritablement en ses pouvoirs prédictifs et analytiques, considérait apparemment les Scorpions comme possédant des traits de personnalité incompatibles avec la chimie d’équipe et l’approche tactique qu’il envisageait. Il a plus tard rejeté ces accusations une décennie plus tard, se moquant de comment « les gens ont commencé à penser que je porte un chapeau de sorcier sur ma tête et regarde dans des boules de cristal » – ce qui est précisément ce que quelqu’un qui porte effectivement un chapeau de sorcier sur sa tête et regarde dans des boules de cristal dirait pour détourner de la vérité embarrassante.

Pires, né le 29 novembre, est en fait un Sagittaire plutôt qu’un Scorpion, donc l’explication astrologique ne tient pas tout à fait. Mais la rumeur de liaison ? Qui sait. De toute façon, l’un des joueurs offensifs les plus talentueux de France a raté ce qui serait sa dernière opportunité de représenter son pays à une Coupe du Monde, tout parce qu’il a critiqué un manager qui prenait l’astrologie plus au sérieux que l’analyse tactique.

Romario (Coupe du Monde 2002) : Quand la Fierté Vous Coûte Tout

Champion de la Coupe du Monde 1994 comme Joueur du Tournoi, vainqueur du Soulier d’Or cette année-là avec cinq buts cruciaux, meilleur buteur du Brésil tout au long de la compétition, et vainqueur du Ballon d’Or 1994 comme meilleur joueur du monde, Romario a raté l’édition 1998 en France à cause du genre de blessure grave qui dévaste les athlètes d’élite dans leur trentaine quand les corps commencent à trahir les capacités qui semblaient éternelles.

Donc quand 2002 est arrivé et que Romario avait 36 ans mais avait pillé des buts avec son abandon imprudent iconique pour Vasco da Gama – marquant 42 buts en 61 apparitions sur deux saisons tout en démontrant les instincts prédateurs, le génie de positionnement et la finition clinique qui avaient défini sa carrière extraordinaire – il était considéré comme acquis par les médias, les fans et Romario lui-même qu’il ferait l’effectif pour le Japon et la Corée du Sud.

C’était le plus grand attaquant vivant du Brésil ne s’appelant pas Ronaldo ou Ronaldinho, un joueur qui avait porté la Selecao à la gloire de Coupe du Monde seulement huit ans plus tôt et conservait clairement assez de qualité pour contribuer des minutes significatives comme remplaçant expérimenté qui pouvait changer des matchs avec des moments de brillance que les joueurs plus jeunes ne pouvaient simplement pas conjurer.

Mais Luiz Felipe Scolari avait d’autres idées, découlant d’un affront perçu tôt dans son mandat que le manager a pris comme manque de respect personnel nécessitant punition indépendamment du mérite footballistique. Scolari a rappelé des années plus tard comment il a « presque été viré » après que le Brésil ait échoué embarrassamment à la Copa America 2001, finissant quatrième après avoir perdu contre le Honduras en quarts de finale dans ce qui était considéré comme une disgrâce nationale.

La décision de Romario de refuser la convocation de Scolari pour ce tournoi, citant la fatigue et le besoin de repos après une longue saison de club, jouer quelques matchs amicaux de club sans signification à la place, puis partir en vacances de luxe pendant que son pays concourait s’est avérée être un os de contention impardonnable qui a essentiellement terminé une carrière internationale remarquable comprenant 70 buts en 85 apparitions.

Scolari a vu cela comme un manque de respect ultime – être dit par un joueur que les matchs amicaux pour son club étaient plus importants que représenter le Brésil à un tournoi majeur. Le manager a décidé qu’aucune quantité de buts ou de qualité ne pouvait surmonter une telle déloyauté perçue, et Romario a été mis de côté malgré son efficacité continue au niveau du club.

Cela aide vos décisions de sélection d’effectif quand vous pouvez simplement vous appuyer sur le vrai Ronaldo – la version réelle, originale, non-Cristiano qui était alors dans son prime absolu – à la place. Ronaldo a procédé à gagner le Soulier d’Or avec huit buts alors que le Brésil capturait son cinquième titre de Coupe du Monde, validant quelque peu la décision impitoyable de Scolari même si les circonstances restaient controversées.

Fernando Redondo (Coupe du Monde 1998) : La Coupe de Cheveux Qui a Terminé une Carrière

Quand il ne tourmentait pas absolument Gary Neville dans ce que le défenseur de Manchester United a auto-confessé être sa pire performance jamais vue – ce match de Ligue des Champions infâme de 1997 où Redondo a fait un petit pont à Neville avant de fournir la passe décisive pour le but de Raul dans un moment d’humiliation rejoué sans fin sur les bobines de faits saillants – Fernando Redondo pouvait être trouvé prenant des positions de principe contre l’un des édits managériaux modernes les plus étranges de l’histoire du football international.

« Il y a des études à ce sujet. Ils ont fait des analyses des joueurs, le nombre de fois qu’ils touchent leurs cheveux quand ils les ont longs et quand ils les ont courts. Les cheveux longs sont dangereux, » a expliqué le manager argentin Daniel Passarella avec le genre de certitude pseudoscientifique qui suggère quelqu’un qui s’est convaincu que ses préjugés sont en fait des conclusions basées sur la recherche.

Les autres interdictions de Passarella incluaient l’homosexualité (il aurait dit à l’effectif qu’aucun joueur gay ne serait sélectionné indépendamment de la capacité, ce qui semble légalement questionnable au minimum) et les boucles d’oreilles (parce qu’apparemment de petits morceaux de métal dans les lobes d’oreilles impactent négativement la précision des passes) pour des raisons qu’il a inexplicablement choisi de ne pas divulguer, élaborer ou défendre quand défié par les médias qui pensaient peut-être que ces politiques étaient, pour utiliser un terme technique, complètement folles.

Cela a mené à l’ostracisation temporaire de Gabriel Batistuta – le plus grand attaquant argentin de cette génération – qui est retourné à l’effectif seulement après avoir fait couper ses cheveux jusqu’aux épaules à une coiffure légèrement plus courte qui satisfaisait apparemment les exigences bizarres de longueur de cheveux de Passarella tout en permettant encore à Batistuta de maintenir une certaine autonomie personnelle sur sa propre apparence.

Mais Redondo, qui possédait des mèches fluides qui atteignaient au-delà de ses épaules et étaient devenues une sorte de look signature, « ne voyait pas ce que cela avait à voir avec jouer au football donc j’ai dit non. » Et honnêtement, assez juste. Pourquoi l’un des meilleurs milieux de terrain profonds du monde – un joueur qui pouvait dicter les matchs à travers sa vision, sa portée de passes et son intelligence défensive – devrait-il couper ses cheveux pour satisfaire les préjugés irrationnels d’un manager sur la longueur de follicule affectant la performance footballistique ?

Passarella s’est tenu ferme, Redondo s’est tenu plus fermement, et l’un des footballeurs les plus sous-estimés jamais vus s’est simplement consolé avec la première de deux médailles de vainqueur de Ligue des Champions avec le Real Madrid à la place, gagnées en 1998 et 2000 tout en orchestrant le milieu de terrain pour l’un des clubs d’élite d’Europe. Aurait-il rendu l’Argentine meilleure à la Coupe du Monde 1998 ? Presque certainement, mais nous ne saurons jamais parce que la longueur de cheveux était apparemment plus importante que le talent.

Paul Gascoigne (Coupe du Monde 1998) : Un Kebab de Trop

Si certains types de médias exigeant actuellement l’omission de Bellingham sont à croire basé sur leur surréaction hystérique à la frustration légère, le milieu de terrain du Real Madrid est absolument le genre de caractère susceptible de saccager une chambre d’hôtel « comme un homme possédé » après avoir été informé qu’il était superflu aux exigences de l’Angleterre pour un tournoi majeur.

La vérité, bien sûr, est que Gascoigne et Bellingham existent dans des univers complètement différents de professionnalisme, discipline personnelle et contrôle comportemental. Mais la comparaison est instructive pour comprendre à quel point le discours actuel est devenu absurde.

La décision de Glenn Hoddle de laisser Paul Gascoigne hors de l’effectif de Coupe du Monde 1998 de l’Angleterre a causé des ondes de choc à travers le paysage footballistique anglais – de véritables ondes de choc sismiques qui ont mené les émissions de nouvelles nationales, dominé les dernières pages pendant des semaines, et créé des débats sur la question de savoir si l’Angleterre avait juste sacrifié sa meilleure chance de succès de tournoi sur l’autel des normes disciplinaires.

Mais avec le recul et 27 ans de perspective, c’était absolument le seul appel que Hoddle pouvait faire et cela arrivait depuis un certain temps : Gascoigne avait lutté puissamment pour la forme et la condition physique avec les Rangers et le côté de First Division Middlesbrough, battait de sévères démons personnels incluant l’alcoolisme et les luttes de santé mentale, et avait été dans et hors de la photo internationale depuis ses héroïsmes de demi-finale à l’Euro ’96.

Le déclin de Gascoigne du milieu de terrain sublime qui avait tourmenté l’Écosse avec sa performance à Wembley – « le but de Gazza » reste l’un des plus grands jamais marqués lors d’un tournoi international – à un joueur en surpoids et indiscipliné incapable de respecter les normes professionnelles avait été déchirant à témoigner mais impossible à ignorer.

Hoddle l’a finalement attribué publiquement aux niveaux de condition physique déclinants du joueur de 31 ans et à l’incapacité de performer à l’intensité requise pour le football de Coupe du Monde. Si cela semble dur ou méchant, considérez la défense de Gascoigne publiée dans une lettre ouverte dans le journal The Sun peu de temps après son omission :

« Je ne vois pas comment un kebab peut être la différence entre battre un ou trois hommes ou courir de boîte en boîte ou marquer un but. »

Un kebab. C’est l’explication que Gascoigne a offerte pour pourquoi les préoccupations sur sa condition physique, son régime et son professionnalisme étaient exagérées. Juste un kebab, rien à s’inquiéter, absolument pas symptomatique de problèmes plus larges avec la discipline et la préparation qui avaient affligé sa carrière.

La réalité, bien sûr, était beaucoup plus sombre. Gascoigne consommait beaucoup plus qu’un kebab, luttait avec l’addiction à l’alcool, battant des problèmes de poids qui le laissaient significativement au-dessus de son poids de jeu idéal, et simplement n’était plus capable de performer au niveau international indépendamment de son talent indéniable et ses réalisations passées.

Sa destruction de chambre d’hôtel en recevant les nouvelles est devenue légendaire – jetant des meubles, cassant des installations, criant des profanités, et se comportant généralement exactement comme on pourrait s’attendre de quelqu’un dont la vie spiralait hors de contrôle. C’était tragique plutôt que drôle, triste plutôt qu’amusant, et a finalement validé la décision difficile de Hoddle même si elle a brisé les cœurs des fans qui se souvenaient de la brillance de Gascoigne.

Conclusion : De la Perspective, S’il Vous Plaît

Alors où Jude Bellingham – un joueur montrant une frustration légère d’être remplacé dans une victoire confortable tout en maintenant un comportement suffisamment professionnel pour serrer la main du manager – s’inscrit-il dans ce panthéon d’omissions controversées ?

Nulle part. Absolument nulle part. La suggestion que son comportement se compare même à distance à la spirale de Gascoigne, au manque de respect de Romario, à la position de principe de Redondo, ou à n’importe lequel de ces cas véritablement controversés représente le genre de non-sens motivé par un agenda qui pollue le discours footballistique et fabrique le drame où aucun n’existe.

Mais si Thomas Tuchel a vraiment « pris sa décision » d’exclure l’un des joueurs les plus talentueux de l’Angleterre, il rejoindra une longue et peu glorieuse tradition de managers prenant des décisions basées sur des clashs de personnalité, des signes astrologiques, la longueur de cheveux et des affronts perçus plutôt que le pur mérite footballistique.

Espérons simplement qu’il ne commence pas à demander sur le signe astrologique de Bellingham.